Zolang ik de rechtszaken van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen crypto-doelen behandel, heeft de industrie harde kritiek geuit op de commissie omdat ze één voor één handhavingsmaatregelen heeft genomen als een manier om crypto-regelgevingsbeleid vast te stellen, in plaats van zich bezig te houden met formele regelgeving of wachten op het Congres om wetgeving goed te keuren die verduidelijkt wanneer Amerikaanse effectenwetten van toepassing zijn op digitale activa.
Het enige zekere kenmerk van de SEC-benadering van regulering van digitale activa is de onzekerheid, voerden Wahi's verdedigingsadvocaten van Jones Day, Greenberg Traurig en Harris St. Laurent & Wechsler aan in de motie van maandag om de zaak van de SEC tegen Wahi en zijn broer te verwerpen.
De "algemene bezorgdheid van het advocatenkantoor over het potentieel voor een SEC-onderzoek en speculatie over de mening van de SEC over crypto-/digitale activa", is geen reden tot actie, aldus de SEC.
Simpel gezegd, betoogde de commissie, zullen Hodl Law en alle andere Ethereum-gebruikers gewoon moeten wachten tot de SEC doet wat de commissie besluit te doen.
Die houding zal de crypto-industrie ongetwijfeld irriteren, ongeacht de kracht van de andere argumenten van de SEC om de Hodl Law-zaak af te wijzen.
De SEC weigerde commentaar te geven op de Wahi- of Hodl-zaken.
Wahi-advocaat James Burnham van Jones Day weigerde een verklaring af te leggen.
Reactie plaatsen
Reacties